גולדה מסתבכת? אושרה תביעה ייצוגית בסך מאות מיליונים בגין גלידות ללא סוכר - שהכילו סוכר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר היום (ראשון) את ניהולה של תביעה ייצוגית נגד חברת אניטה גלידה בע"מ, המפעילה את רשת "גולדה", בטענה שהרשת שיווקה גלידות בסימון "ללא סוכר" בעוד שהכילו סוכר בפועל.

>>> הצטרפו לערוץ הוואטסאפ החדש של i24NEWS עברית <<<

התביעה הייצוגית תקיף את כל הלקוחות שרכשו בסניפים או אונליין גלידה שהוגדרה "ללא סוכר" במהלך שבע השנים האחרונות, כאשר הנזק המצרפי מוערך בכ-350 מיליון שקלים. בית המשפט אישר לנהל את התביעה בעילות של הטעיית צרכנים והפרת החובה לפרט בנקודת המכירה את סוג הגלידה ורכיבי הממתיקים שבה.

בדיקות מעבדה שצורפו לבקשה הראו כי גלידות בטעמי אגוזי לוז וקפה הכילו כ-6.6 גרם סוכר מסוג לקטוז לכל 100 גרם - פי 13.2 מהסף הקבוע בתקנות, המתיר סימון "ללא סוכר" רק כשיש פחות מ-0.5 גרם סוכר ל-100 גרם. בית המשפט דחה את טענת הרשת כאילו הצרכן מבין מראש שהכוונת ל"ללא סוכר מוסף", וקבע כי הרשת "לא הציגה הסבר המניח את הדעת" מדוע בחרה בסימון מוחלט זה כשעמדו לרשותה חלופות מדוייקות, וכי אין לשלול שצרכנים מן השורה הוטעו בפועל.

במסגרת החלטה אישר בית המשפט צו שיאסור על הרשת להציג את המוצרים כ"ללא סוכר", השבת מלוא התשלום ששילמו חברי הקבוצה, ופיצוי בגין נזק שהוערך ב-300 שקלים לכל חבר קבוצה מטעם "פגיעה באוטונומיה". בסמוך להגשת הבקשה הסירה הרשת את הגלידות מקו המוצרים, לדבריה באופן זמני ומטעמי זהירות. בנוסף, חויבה הרשת בתשלום שכר טרחה לבאי כוח המבקשת בסך 40,000 שקלים בתוספת מע"מ בגין שלב זה.