- i24NEWS
- בחירות 2026
- "נזק קולוסאלי למפלגה": החל הדיון בעתירת הליכוד נגד איסור דיווח הצבעות בזמן אמת
"נזק קולוסאלי למפלגה": החל הדיון בעתירת הליכוד נגד איסור דיווח הצבעות בזמן אמת
נציג הליכוד, עו"ד אילן בומבך, טען שהחלטת יו"ר ועדת הבחירות, השופט נעם סולברג, התקבלה ללא סמכות • עוד אמר עו"ד בומבך כי במפלגת הליכוד השקיעו רבות בבניית מאגר בוחרים דיגיטלי, וכי הדבר היה לגיטימי בעבר

בג"ץ דן היום (רביעי) בעתירת תנועת הליכוד נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, האוסרת על נציגי המפלגות בקלפיות לדווח בזמן אמת על זהות המצביעים שהגיעו לממש את זכותם. ההחלטה, שהתקבלה במטרה להגן על פרטיות הבוחרים, עשויה להנחית מכה קשה על יכולתן של המפלגות לנהל את יום הבחירות ולתמרץ מצביעים שטרם הגיעו לקלפי באמצעות אפליקציות דוגמת "אלקטור".
>>> הצטרפו לערוץ הווטסאפ החדש של i24NEWS <<<
בפתח הדיון, טען נציג הליכוד, עו"ד אילן בומבך, כי החלטתו של השופט סולברג התקבלה בחוסר סמכות ובעיתוי קריטי שפוגע אנושות בהיערכות המפלגתית: "העיתוי הזה נוראי, הייתי עדין כשקראתי לזה פיגוע", הצהיר בומבך. השופטת יעל וילנר, שקטעה את דבריו ואמרה: "אני לא אוהבת שעושים שימוש במונח הזה לדברים כלכליים. בוא נשאיר את זה לתיאור הדברים המזוויעים שעברנו".
למרות הביקורת, המשיך בומבך בקו התקיף וטען כי ההחלטה גורמת "נזק אדיר וקולוסאלי" לליכוד. לדבריו, המפלגה שקדה במשך שנים רבות על בניית מאגר בוחרים רחב והשקיעה משאבים עצומים בפיתוח מערכות דיגיטליות ייעודיות ליום הבחירות: "מקום המדינה עובדים ככה, בעבר זה נעשה באופן אנלוגי ובשנים האחרונות זה הפך לדיגיטלי. זה לגיטימי ומותר, ולא ייתכן שמשנים את הנוהל רגע לפני הבחירות".
לקריאה נוספת
מנגד, ניצבת החלטת ועדת הבחירות המבקשת למנוע מצב שבו המידע על עצם הגעתו של אזרח לקלפי הופך לכלי מעקב בידי מנגנונים מפלגתיים. כעת, נותר להמתין להכרעת השופטים, שתקבע האם המפלגות יוכלו להמשיך ולהשתמש בטכנולוגיה המאפשרת להן "לרדוף" אחרי הבוחרים עד לרגע סגירת הקלפיות.
