מחוסר ראיות: הפרקליטות סגרה את התיק נגד יובל וילנר, שהיה חשוד באונס שי לי עטרי ונעמה שחר

פרקליטות מחוז תל אביב הודיעה היום (חמישי) על סגירת התיק נגד המוזיקאי יובל וילנר, החשוד באונס שי לי עטרי ונעמה שחר. בהודעה שנמסרה לפרקליטו, נכתב כי הסיבה להחלטה - "חוסר ראיות".

>>> הצטרפו לערוץ הוואטסאפ החדש של i24NEWS עברית <<<

עטרי מסרה בתגובה: "היום הודיעו שהפרקליטות מתכוונת לסגור שוב פעם את התיק נגד יובל וילנר. לא כי נקבע שלא נאנסתי על ידו ולא כי הוכח שהוא חף מפשע, אלא כי אחרי כל השנים שעברו, לדעתם אין מספיק ראיות כדי להביא אותו למשפט. גם בפרקליטות אומרים שתיקים שיש בהם חשד לסם אונס קשים מאוד להוכחה. וכאן עוד נאלצנו להילחם כדי שהתיק בכלל ייפתח מחדש, ורק בפעם השנייה הצליחו לאתר עדים - אחרי שהחשוד כבר הספיק להחתים אותם, באמצעות עורך דינו, על תצהירים משפטיים עוד לפני שנקראו לחקירה. השנים עברו, הראיות נפגעו, טעויות נעשו, ובסוף מי שמשלמת עליהן היא הנפגעת".

"חוסר בראיות הוא לא הוכחה שלא הייתה עבירה. והחור בזיכרון שלי הוא לא הוכחה להסכמה. להפך: הדבר שנלקח ממני באותו לילה - היכולת לזכור - הפך עכשיו גם לדבר שמונע ממני צדק. אם זאת השיטה, ישראל לא רק 'מתקשה' להעמיד אנסים לדין, היא מלמדת אותם בדיוק איפה נמצאים החורים שדרכם אפשר לברוח", סיכמה.

מאיגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית נמסר: "הפקרה. אין מילה אחרת לתאר את ההחלטה של הפרקליטות לסגור את התלונות נגד יובל וילנר. 'חוסר ראיות'. אלו שתי המילים שחרצו את גורל התיק הזה. אנחנו אומרות את זה שוב ושוב, ונמשיך לזעוק את זה: 81% מתיקי עבירות המין נסגרים בישראל, לרוב בעילת 'חוסר ראיות'. סגירת התיקים הסיטונאית הזו היא לא כורח המציאות. היא פועל יוצא של מדיניות שמעדיפה לטפל בתיקים קלים, ומרימה ידיים מול המורכבות הרווחת בתיקי עבירות מין".

"תהום פעורה בין שפת הפגיעה לשפת המשפט. ההליך הפלילי דורש ראיות חותכות ונרטיב לינארי וברור, אבל שפת הפגיעה היא פעמים רבות שפה של בלבול, ניתוק, ולעיתים זיכרון מקוטע, בטח כשמעורבים סמי אונס. למרות נקודת הפתיחה הזאת, שי לי מסרה למשטרה את כל הראיות על מגש של כסף - פרטי קשר של עדים, צילומים של חבלות הגוף, מסמכים רפואיים המעידים ששיניה נשברו, ושמות של נשים נוספות שנפגעו. אך המשטרה לא עשתה עם המידע הזה כלום. עדויות לא נגבו, פעולות חקירה לא בוצעו. התוצאה: גם התיק הזה נסגר. ושוב, הגענו להפקרה פושעת של נפגעות.ים, ואור ירוק לפוגעים להמשיך לפגוע".

"חשוב להבין ולזכור: 'חוסר ראיות' אינו 'חוסר אשמה'. סגירת התיק לא אומרת שמדובר בתלונות שווא. פעמים רבות הפרקליטות מאמינה לחלוטין לנפגעות, אך עדיין סוגרת את התיק רק בגלל המגבלות והרף הבלתי סביר של המשפט הפלילי. כמה בלתי סביר? למרות שהשימוש בסמי אונס נפוץ וידוע לכל - עד היום היו בישראל שתי הרשעות בלבד בגין השימוש בו. קחו רגע לחשוב על זה. סגירת התיק נגד יובל וילנר היא עוול נוראי. אחרי שנים ארוכות ומסויטות של שי לי ונעמה, ואחרי מחדלי חקירה זועקים לשמיים - ההחלטה הנוכחית היא סטירת לחי נוספת, לשי לי, לנעמה ולציבור כולו".

בסיום נמסר: "שי לי ונעמה, אנחנו יודעות כמה תעצומות נפש נדרשו מכן במסע המפרך והעיקש הזה לצדק. אנחנו עומדות לצידכן היום כפי שעמדנו תמיד. אנחנו מאמינות לכן, מאמינות בכן, ולעולם לא נשאיר אתכן לבד".

אורית סוליציאנו, מנכ”לית איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית הוסיפה: "ההחלטה לסגור את תיק החקירה נגד יובל וילנר היא בלתי נתפסת ומהווה סטירת לחי איומה לשי לי עטרי ולנעמה שחר. התיק נסגר מחוסר ראיות ולא מחוסר אשמה. את זה צריך להדגיש. לעובדה שחקירת המשטרה נעשתה באופן רשלני ביותר יש תרומה מכרעת לכך שאין ראיות. יובל וילנר פגע בכמה נשים, וגרם להן נזק נפשי אדיר. בגלל מערכת אכיפת חוק שלא עשתה עבודתה כנדרש, ובגלל מאפייני הטראומה המינית שפוגעת - התיק הזה נסגר. אנחנו מחזקות את שי-לי ונעמה הגיבורות שהרעידו את המדינה במאבקן, אנחנו עומדות לצדן ותומכות בהן. כולי תקווה שוילנר ישלם מחיר על מעשיו הנפשעים וכי כתם הפגיעה ירבוץ עליו שנים ארוכות".

כזכור, במאי האחרון הותר לפרסום כי את שמו של וילנר, זאת לאחר דיונים משפטיים ממושכים בנושא. גורם שמעורה בפרטים אמר אז ל-i24NEWS כי מדובר ב"תיק של מילה נגד מילה", כשהמחלוקת המרכזית נוגעת לשאלת ההסכמה.

לדבריו, כל אחד מהמעורבים דבק בגרסתו, אך במקביל קיימים גם קשיים ראייתיים משמעותיים, בין היתר בשל התכתבויות וחומרים שאינם חד-משמעיים. למרות זאת, החקירה נמצאת לדבריו בישורת האחרונה, ומלווה באופן צמוד על ידי פרקליטה מלווה מטעם הפרקליטות.