الذكاء الاصطناعي في قبضة الحكومات.. كيف أصبح سلاحًا في الحروب والهجمات السيبرانية والسياسة؟

أصبح الذكاء الاصطناعي في السنوات الأخيرة جزءًا هامًا في معظم جوانب الحياة اليومية لجميعنا. ومع ذلك، يبدو أننا في بعض الأحيان نميل إلى نسيان أنه إلى جانب الجوانب الإيجابية، يحمل الذكاء الاصطناعي في طياته أيضًا جوانب سلبية ومخاطر عديدة - من أخطاء صغيرة حتى خطر على الحياة وحالات تقترب من الحرب. الموقف من هذه القضية يختلف من دولة لأخرى - فهناك من يحاولون تشجيع المواطنين والهيئات المختلفة على استخدامها بشكل أوسع، وهناك من يذكرون المخاطر ويحاولون منعها.

أحد المواضيع التي طُرحت خلال فترة ولاية رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب الحالية (في الواقع - منذ ولايته الأولى وحتى قبل ذلك) هو الحفاظ على الولايات المتحدة كقائدة تكنولوجية عالمية (خصوصاً في مواجهة الصين - ولكن ليس فقط)، حيث يحرص الرئيس نفسه على التأكيد بأنه منبهر بالذكاء الاصطناعي ويراه أداة حاسمة لضمان القوة الأمريكية.

كجزء من موقفه في هذا الشأن، أمر ترامب بتخفيف اللوائح التنظيمية من أجل السماح بتبني النماذج المختلفة بشكل أسرع وأكثر فعالية ودمجها في أنظمة وهيئات مختلفة. مثال بارز على ذلك يمكن العثور عليه في الجيش الأمريكي، الذي استخدم عدداً من النماذج ونسخاً خاصة من نماذج الذكاء الاصطناعي المختلفة خلال القتال في إيران. من بين الاستخدامات: معالجة وتحليل كميات كبيرة من المعلومات واختيار أهداف للهجوم.

هذه الحقائق جعلت القيود الدراماتيكية التي فرضتها إدارة ترامب في يونيو 2026 على النماذج الأكثر تقدماً لشركتي أنثروبيك وOpenAI، مفاجئة بشكل خاص. نحن نتحدث، إذن، عن نقطة تحول في تعامل الإدارة الأمريكية مع الذكاء الاصطناعي – وانتقال من تسهيل القوانين إلى فرض قيود مهمة ودراماتيكية للغاية. خلفية هذا القرار الاستثنائي هي اختراق مخيف في قدرات هذه النماذج في مجال السايبر، وبرزت مخاوف من أن جهات مثل الصين، روسيا أو هاكرز معادين سيستخدمونها من أجل إسقاط البنية التحتية الوطنية.

كما ذُكر، ادعت الشركات أنها قامت بتطبيق قيود وحواجز قوية بهدف منع هذه النماذج من التعرف على ثغرات الأمان، تحليلها واستغلالها – وبذلك منعت هذه النماذج من القدرة على إنتاج أكواد لمهاجمة هذه الثغرات. مع ذلك، الأجهزة الاستخباراتية الأمريكية ادعت – وأثبتت – أنه بالإمكان تجاوز هذه القيود، الأمر الذي أدى إلى تدخل جهات أخرى في الدولة ولفرض قيود أكثر صرامة.

للوهلة الأولى، قد يظن البعض أن الحديث يدور عن رد فعل مبالغ فيه للموضوع الذي تمت مناقشته في السابق، لكن هذا ليس هو الحال. هجمات السايبر الكبيرة التي حدثت في السنوات الأخيرة حول العالم، بما في ذلك في الولايات المتحدة، تسببت بأضرار اقتصادية جسيمة وأدت إلى تعطيل بنى تحتية حيوية. في هذه الحالات، تمكن القراصنة الأخلاقيون من تحييد الجهة المسببة بعد عدة أيام، لكن حقيقة أن الحديث هنا عن برمجية خبيثة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وليس بواسطة إنسان، قد يجعل الأمر أكثر تعقيداً بكثير.

بسبب الضغوط التي مُورست عليهما، اضطرت شركتا Anthropic وOpenAI للرضوخ لمطلب البيت الأبيض. في نهاية يونيو 2026، توقفت عملية إطلاق هذه النماذج، وهي متاحة الآن لمجموعة محدودة من الشركات الأمريكية التي حصلت على موافقة مسبقة من الحكومة. الحديث يدور فقط عن جهات أمريكية مرخصة تعمل في مجال حماية البنية التحتية الحيوية.

نشاط في ظل القيود

على غرار الإدارة الأمريكية، تدير الصين أيضًا علاقة معقدة إلى حد ما مع الذكاء الاصطناعي ونماذجه المختلفة المتاحة حاليًا للجمهور. بالتوازي مع ذلك، تؤثر المنافسة مع واشنطن أيضًا على القضية، حيث أفيد في الأشهر الأخيرة في العالم أن الصين تدرس تقييد سفر خبراء الذكاء الاصطناعي خوفًا من فرارهم إلى الولايات المتحدة، وتتردد فيما إذا كانت ستمنع النماذج المتقدمة الخاصة بها من الوصول خارج أراضي الدولة.

تعتبر الحكومة في بكين الذكاء الاصطناعي أداة استراتيجية ستمكن الدولة من تحقيق قوة في جميع المجالات - ولاحقًا تجاوز الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، هناك خشية، باعتبار النظام مركزيًا جدًا، من فقدان السيطرة على تدفق المعلومات والوعي العام. لهذا السبب تم إنشاء نظام تنظيم سريع ومتقدم، أصبح من الأكثر صرامة في العالم، على هذه الأنظمة.

أحد الجوانب في هذا النظام هو حماية الحزب والأيديولوجيا - في حين أن الغرب قلق في المقابل من قضايا مثل حقوق النشر، انتهاك الخصوصية وفقدان فرص العمل. كما ذُكر، وفقًا للوائح الرسمية لهيئة السايبر الصينية بشأن النماذج المختلفة، يجب أن يُعبّر المحتوى الذي ينتجه الذكاء الاصطناعي عن "القيم الأساسية للاشتراكية".

المعنى هو أنه يُحظر عليه إصدار محتوى ينتقد قيادة الحزب أو الرئيس شي جينبينغ وطرح نظريات بديلة تتعلق بأحداث تاريخية مثل أحداث ساحة تيانانمن. بالإضافة إلى ذلك، تلتزم الشركات بتغذية نماذجها بمعلومات "منسقة ومعتمدة" لمنعها من "امتصاص" أفكار ديمقراطية غربية.

بند آخر في الخطة التنظيمية الصينية هو إلزام الشركات بالحصول على ترخيص وتحمل المسؤولية القانونية - فعلى عكس الولايات المتحدة، لا يمكنك ببساطة إطلاق النموذج وانتظار ما سيحدث. القواعد في الصين معاكسة - إذ يجب عليها أولاً الحصول على موافقة مسبقة على الخوارزميات، تسجيلها في قاعدة بيانات حكومية، والخضوع لاختبارات أمان صارمة قبل أن يصبح النموذج متاحًا للجمهور.

بالإضافة إلى ذلك، في حال أنتج النموذج إجابة خاطئة أو إجابة لا تستوفي متطلبات النظام، تُعتبر الشركة المطورة مسؤولة، وتقع عليها المسؤولية الجنائية والقانونية. هذا الأمر يدفع الشركات الصينية إلى فرض رقابة ذاتية صارمة جدًا على نماذجها وفرض قيود شديدة جدًا.

ومع ذلك، تشمل الخطة أيضًا جانبًا إيجابيًا، حيث جعلت الصين أول دولة تكافح ظاهرة "ديب فيك" وتعمل على حماية المستهلكين. كانت بكين الأولى في العالم التي قدمت قانونًا شاملًا ضد الأدوات التي تتيح إنتاج محتوى "ديب فيك". بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتضمن كل صورة أو فيديو يُنتج في البلاد بواسطة الذكاء الاصطناعي علامة توضح ذلك، ويوجد حظر مطلق على استخدام هذه التقنيات لتحرير أو تقليد صوت أو مظهر شخص دون موافقته الصريحة، وذلك كجزء من مكافحة عالمية لسرقة الهوية والاحتيال عبر الإنترنت.

كما ذُكر، هذه السياسة تشكل تحدياً كبيراً لصناعة التكنولوجيا الصينية، إذ أن الطريقة لجعل نموذج الذكاء الاصطناعي ذكياً، مبدعاً ورائداً هي تدريبه على كميات هائلة من المعلومات وتمكينه من إجراء ارتباطات غير متوقعة. هذه اللوائح تحد من قدرة التفكير والتطوير لهذه النماذج، وهناك خبراء يقدّرون أن هذا أحد الأسباب الرئيسية لتفوق الولايات المتحدة اليوم على الصين، وذلك رغم قوتها الهندسية.

على الرغم من السياسة الصينية الصارمة أحيانًا، من المحتمل أن يتغير الوضع قريبًا – وذلك بعد الكشف عن نموذج ذكاء اصطناعي صيني جديد يُدعى Kimi K3، والذي تم تطويره من قبل شركة Moonshot التي تدعي أنه نموذج الذكاء الاصطناعي "الأعلى قدرة حتى الآن". وتقدّر عدة جهات أن النموذج يعمل بمستوى مشابه لنماذج الذكاء الاصطناعي الأمريكية الرائدة.

وماذا عن إسرائيل؟

على الرغم من أن دولة إسرائيل تُعتبر "أمة الستارت-اب"، ما يضعنا في موقع فريد في سباق الذكاء الاصطناعي العالمي، يبدو أننا من بين الدول الرائدة في هذا المجال من نواحٍ عديدة، لكننا نتأخر في بعض الجوانب. تتبع الحكومة الإسرائيلية نهجًا مشابهًا للنموذج الأمريكي - وتعمل على تشجيع النمو السريع، وتسهيل عمل الصناعة، ومنع سن التشريعات التي قد تعيق الابتكار.

يُنظر إلى الذكاء الاصطناعي في إسرائيل كمحرّك نمو اقتصادي وعسكري حيوي، الأمر الذي أدى إلى اختيار تمويل حكومي للبنية التحتية، وتنظيم مرن، وحرية واسعة للقطاع الخاص – وكل ذلك طالما أن الأمن القومي ليس في خطر مباشر.

كجزء من السياسة الإسرائيلية، تقرر استثمار أموال طائلة في إنشاء بنية تحتية للحوسبة الفائقة في إسرائيل، بهدف منع الاعتماد على الخوادم الأمريكية. إلى جانب ذلك، تقوم وزارة الابتكار، وسلطة الابتكار، ومفعال (الإدارة للبحث، وتطوير الوسائل القتالية والبنية التكنولوجية) بدفع تطوير نموذج لغوي ملائم لإسرائيل، لغرض تطبيقه بشكل آمن في الوزارات الحكومية والقطاع العام.