Tribune | L’incendie dans les rues d’Europe a commencé au Moyen-Orient

De nombreux citoyens à travers le monde observent avec stupeur et inquiétude les scènes dramatiques qui se déroulent dans les rues de France, ainsi qu’en Angleterre, en Espagne, en Irlande et en Italie. La réalité qui se dessine derrière la fumée des pneus en feu et les vitres brisées est généralement présentée dans les médias comme une protestation sociale authentique contre la hausse du coût de la vie, les prix de l’énergie ou les difficultés économiques qui pèsent sur la classe moyenne.

Cependant, une analyse lucide des événements fait rapidement tomber ce masque et révèle une vérité bien plus profonde. Les émeutes qui déferlent sur les villes européennes ne constituent pas un phénomène local, purement national ou essentiellement économique. Elles sont la manifestation d’un processus stratégique de fond : les fruits pourris de l’alliance stratégique et idéologique entre l’islam radical et l’extrême gauche, ce que l’on peut qualifier d’« alliance rouge-verte ».

Tout observateur extérieur doit se poser une question fondamentale : quel rapport existe-t-il entre une manifestation contre les prix de l’alimentation et des loyers en France et le déploiement massif de drapeaux palestiniens ? Pourquoi, au cœur d’une protestation censée porter sur le bien-être de la population, ne trouve-t-on presque pas de drapeaux tricolores français ni de drapeaux des États-nations européens, tandis qu’à leur place sont brandis avec véhémence les symboles d’une lutte radicale venue d’outre-mer ?

La réponse réside dans le fait qu’au cours des dernières années, plusieurs pays européens ont choisi de reconnaître unilatéralement un État palestinien, tandis que d’autres ont envisagé cette possibilité ou adopté une position hésitante et timorée, sans se tenir résolument aux côtés de l’État d’Israël et des valeurs fondamentales de l’Occident. Ce faisant, ces pays ont envoyé un message extrêmement destructeur à toutes les forces du chaos et du terrorisme : celui selon lequel la violence, le terrorisme et les troubles à l’ordre public sont des tactiques efficaces qui permettent d’obtenir des résultats. Ainsi, plusieurs pays européens, sous l’impulsion de la France, ont encouragé et incité à la violence systématique comme instrument permettant d’atteindre des objectifs. La logique est simple : si la radicalisation produit des résultats, pourquoi les extrémistes choisiraient-ils la modération ?

Sir Winston Churchill l’a formulé avec une grande acuité lorsqu’il a décrit les partisans de l’apaisement comme ceux qui nourrissent un crocodile dans l’espoir qu’il finira par être rassasié ou satisfait. Mais en réalité, cela ne fait que le rendre plus grand, plus fort, plus exigeant et bien plus dangereux.

C’est précisément le mécanisme que nous observons aujourd’hui à l’œuvre. Les capitulations et la politique d’apaisement des capitales européennes face à ces mêmes organisateurs de manifestations violentes depuis le 7 octobre, ainsi que leurs critiques répétées à l’encontre d’Israël dans sa guerre contre l’organisation terroriste Hamas, n’ont apporté ni stabilité ni tranquillité. Bien au contraire, elles ont encouragé la violence, conféré une légitimité aux émeutiers et leur ont démontré que l’Occident était faible et engagé dans un recul moral et éthique. C’est la raison principale pour laquelle ces émeutes éclatent avec une telle intensité précisément dans des pays comme la France, l’Espagne, le Royaume-Uni et l’Irlande, mais aussi dans des pays comme l’Italie, où certains pensaient que la neutralité ou une position hésitante les protégeraient de cette vague de destruction.

L’État d’Israël a servi de test décisif pour l’ensemble de la civilisation occidentale. Les émeutiers qui incendient les rues de Paris et pillent des biens dans les villes européennes ne haïssent pas seulement l’État juif ; Israël n’est pour eux que l’avant-poste de la civilisation occidentale. Ces mêmes forces sapent l’État de droit, la liberté individuelle, la tradition et les valeurs libérales que l’Europe a développées au fil des siècles. Le président français, qui pensait qu’une attitude hésitante dans son soutien à Israël satisferait les éléments extrémistes et apaiserait les tensions, découvre aujourd’hui que l’incendie qu’il espérait apaiser est arrivé jusqu’à sa propre porte.

Et ce que nous observons aujourd’hui en France pourrait n’être qu’un avant-goût de ce qui attend l’ensemble de l’Europe occidentale et les États démocratiques des États-Unis. Capituler devant les forces du chaos, tenter de contenir la violence ou affaiblir la colonne vertébrale morale ne garantira pas la paix de l’Occident. L’Occident doit comprendre une chose : les forces qui justifient le terrorisme contre les civils israéliens au nom d’une idéologie révolutionnaire pourraient demain justifier la violence contre ses propres citoyens au nom de cette même vision du monde. La seule manière de rétablir la sécurité, la stabilité et l’État de droit dans les rues consiste à faire preuve d’une fermeté inébranlable, déterminée et sans compromis face à l’islam radical et à ses alliés de l’extrême gauche, tout en défendant sans équivoque les valeurs communes et l’héritage de la civilisation libre. Et tout comme Israël l’a appris au prix du sang, l’Europe doit elle aussi comprendre ceci : capituler devant l’extrémisme n’achète pas la paix. Cela ne fait qu’augmenter le prix du prochain affrontement.