Royaume-Uni : quatre mois de suspension pour un avocat ayant appelé à une « solution finale » contre les sionistes

La sanction suscite une vive polémique au Royaume-Uni. Forz Khan, un avocat britannique ayant publié sur les réseaux sociaux plusieurs messages appelant à l'éradication des sionistes et faisant référence aux chambres à gaz, a été condamné à quatre mois de suspension par un tribunal disciplinaire. Une décision jugée beaucoup trop clémente par plusieurs personnalités politiques et internautes.

Avocat pénaliste inscrit au barreau britannique depuis 1988, Forz Khan a été reconnu coupable de manquement à ses obligations professionnelles le 10 novembre. Le tribunal, composé de trois membres, examinait une série de publications diffusées sur LinkedIn en mars et avril 2025, dont le contenu a été qualifié d'« antisémite et/ou gravement offensant ».

Dans l'un de ses messages, l'avocat affirmait qu'il n'existait « qu'une seule solution au mal qu'est le sionisme », avant d'ajouter que, sans un « nettoyage mondial complet », cette idéologie continuerait, selon lui, à répandre la haine.

Dans d'autres publications, il avait notamment écrit : « Le monde doit éradiquer les sionistes à l'échelle mondiale », ou encore : « Il n'y a qu'une seule solution finale au problème d'Israël. »

Plus grave encore, un message publié en avril 2025 contenait cette déclaration : « Des ordures comme celles-ci devraient être dans une chambre à gaz. »

Ces références explicites à la terminologie nazie et à l'extermination ont été retenues par le tribunal, qui a estimé que les propos de l'avocat étaient susceptibles de porter atteinte à la confiance du public dans la profession judiciaire. Outre sa suspension de quatre mois, Forz Khan devra s'acquitter de 2 880 livres sterling de frais de procédure, soit environ 3 300 euros.

La relative brièveté de la suspension a suscité de nombreuses réactions, notamment dans les milieux politiques britanniques. Nick Timothy, député conservateur de la circonscription de West Suffolk, a vivement dénoncé la décision. Selon lui, le terme péjoratif « Zios », employé par l'avocat dans ses publications, désignait en réalité les Juifs. « Par "Zios", il entendait bien sûr les Juifs, et il n'a été suspendu que quatre mois », a-t-il déclaré, annonçant son intention de saisir les instances du barreau.

Le terme « Zio », abréviation de « sioniste », est régulièrement dénoncé comme une insulte antisémite lorsqu'il est utilisé pour désigner indistinctement les Juifs. Il a notamment été popularisé par David Duke, ancien dirigeant du Ku Klux Klan. Dès 2016, une enquête interne du Parti travailliste britannique, dirigée par Shami Chakrabarti, avait recommandé aux membres du parti de ne plus utiliser cette expression, considérée comme une injure raciale.

Sur les réseaux sociaux, plusieurs commentateurs ont également dénoncé une sanction qu'ils estiment disproportionnellement légère au regard de la gravité des propos tenus.

Ce n'est pas la première fois que Forz Khan fait l'objet d'une procédure disciplinaire. En 2018, il avait déjà été sanctionné après avoir diffusé de graves accusations non étayées contre un autre avocat, notamment des allégations de viol, de harcèlement et de menaces de mort, dans le cadre d'un différend impliquant l'une de ses clientes.

L'affaire concernait une relation extraconjugale entre cette dernière et un confrère. Après la rupture, Khan avait repris publiquement les accusations formulées contre l'homme et avait également contacté son épouse par l'intermédiaire de LinkedIn.

Le Bar Standards Board, organisme chargé de réglementer la profession d'avocat en Angleterre et au pays de Galles, avait initialement prononcé une suspension de sept mois pour faute professionnelle. Forz Khan avait contesté cette décision, invoquant notamment une atteinte à sa liberté d'expression et à sa vie privée. La Haute Cour avait finalement confirmé l'existence d'une faute professionnelle, tout en réduisant la suspension à trois mois.