Analyse | Eisenkot : trois promesses, une trahison

Ne pas gouverner avec Netanyahou, ne pas dépendre des partis arabes et ne faire aucune concession sur la conscription des orthodoxes. Ce sont les trois engagements autour desquels s’est construit le camp du changement, incarné par Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Avigdor Liberman et Yaïr Golan. Trois lignes rouges présentées comme infranchissables pendant la campagne électorale, mais dont l’une au moins devra être abandonnée pour espérer former un gouvernement.

L’arithmétique parlementaire est implacable. Avec leurs 48 députés, les quatre formations sont loin des 61 sièges nécessaires à une majorité. Les 13 élus manquants devront être trouvés auprès des partis arabes, des formations orthodoxes ou d’une partie du camp Netanyahou.

Avigdor Liberman semble avoir déjà choisi. Le président d’Israël Beitenou, qui avait fait de la conscription des orthodoxes l’un des principaux combats de sa carrière politique, vient d’annoncer qu’il était prêt à des « compromis douloureux ». Et le dispositif envisagé pour les étudiants de yeshiva pourrait se révéler plus accommodant que celui qu’il reprochait au gouvernement Netanyahou de vouloir adopter. La fin justifie les moyens.

Entre une concession aux formations religieuses et une association avec les députés arabes, sa préférence paraît désormais établie. Mais, comme le souligne Dror Evan Sapir, « pour l’instant, le seul qui semble trahir une promesse électorale, c’est Liberman. Eisenkot, lui, commence simplement ses négociations ». Mais personne n'est dupe. Et tout le monde sait compter.

La volonté de tourner la page « Bibi » semble finalement tout balayer sur son passage. « Quand on a fait des promesses électorales répétées, on ne peut se renier au motif que ce serait la seule manière de signer la fin de l’ère Netanyahou », explique Daniel Haïk, qui admet pourtant qu’Eisenkot ne pourra pas constituer une majorité sans se faire « hara-kiri ».