"Un film montre des faits, l’autre fait de la propagande" : Ariel Averbuch contre-attaque sur Gaza
Avec son contre-documentaire NAZA : La vraie histoire, il entend exposer les méthodes opérationnelles du Hamas, défendre l’action de Tsahal et confronter deux récits radicalement opposés du conflit.
Vingt-quatre minutes d’applaudissements à Venise, puis une violente controverse en Israël. Le documentaire NAZA, consacré aux opérations militaires israéliennes dans la bande de Gaza, suscite une riposte frontale. Invité de La Grande Édition sur i24NEWS, ce lundi 9 novembre, Ariel Averbuch défend son contre-documentaire, NAZA : La vraie histoire, et accuse les réalisateurs du film original d’avoir déformé la réalité.
Signé Yuval Abraham et Rachel Szor, NAZA s’appuie sur les témoignages anonymes de 24 militaires israéliens et met en cause les méthodes de Tsahal dans la conduite de la guerre. Une présentation que conteste catégoriquement Ariel Averbuch, lui-même ancien officier.
Selon lui, certaines accusations formulées dans le film relèvent d’une manipulation destinée à présenter l’armée israélienne comme indifférente au sort des civils palestiniens. Il estime que les témoignages anonymes ne permettent pas de comprendre l’ensemble des décisions opérationnelles.
Pour défendre sa lecture des événements, Averbuch revendique une démarche différente. Son documentaire rassemble des officiers, des spécialistes du renseignement et des images de terrain qui constitueraient, selon lui, plus de 90 % du contenu.
Au cœur de son argumentation figure la stratégie du Hamas. Il décrit des combattants circulant en vêtements civils, dissimulant des armes dans des habitations et utilisant des infrastructures civiles, notamment des écoles, des mosquées et des hôpitaux, à des fins militaires.
Autant d’éléments qui, affirme-t-il, doivent être pris en compte pour comprendre les difficultés rencontrées par Tsahal et les conséquences des combats sur la population.
Loin de vouloir empêcher la diffusion du documentaire adverse, Ariel Averbuch appelle les spectateurs à confronter les deux productions.
« Vous comprendrez alors que l’un montre des faits et que l’autre fait de la propagande », affirme-t-il.
Il va plus loin en invitant publiquement Yuval Abraham à débattre, convaincu de pouvoir démontrer les faiblesses de son travail.
Averbuch revendique également une audience considérable pour son film, bien que les chiffres avancés aient fait l’objet de contestations.
Au-delà de la polémique cinématographique, cet affrontement illustre une autre bataille autour de Gaza : celle des images, des témoignages et du récit de la guerre devant l’opinion internationale.