États-Unis : le soutien à la guerre contre l’Iran recule chez les Juifs liés aux institutions communautaires
Le soutien à la guerre contre l’Iran recule nettement parmi les Juifs américains « connectés », passant de 68 % au début du conflit à 60 % après le cessez-le-feu.
Le soutien à la guerre contre l’Iran parmi les Juifs américains dits « connectés » — c’est-à-dire liés à des institutions communautaires — est en recul, selon une enquête publiée par le Jewish People Policy Institute. Alors qu’ils étaient 68 % à soutenir le conflit au début des hostilités entre les États-Unis et Israël contre l’Iran, cette proportion est tombée à 60 % après l’entrée en vigueur d’un cessez-le-feu le 8 avril, rapporte le JTA (Jewish Telegraphic Agency).
La baisse est particulièrement marquée chez les sondés se définissant comme « plutôt libéraux » : seuls 42 % d’entre eux soutiennent encore la guerre, contre 57 % début mars. Parallèlement, l’opposition progresse nettement : environ un tiers des personnes interrogées se déclarent désormais opposées au conflit, contre 26 % au lancement des opérations.
Le sondage révèle également un scepticisme croissant quant aux résultats de la guerre. Seuls 14 % des répondants estiment qu’elle a permis d’obtenir un « succès majeur », traduisant un désenchantement rapide au sein de cette frange de la communauté.
L’enquête, réalisée du 15 au 19 avril auprès de 806 Juifs américains « connectés », s’appuie sur un panel suivi régulièrement par le JPPI. L’institut précise que cet échantillon ne reflète pas nécessairement l’ensemble de la population juive américaine, notamment parce qu’il inclut une proportion plus élevée de personnes affiliées à des institutions religieuses ou communautaires, ainsi que davantage d’individus ayant vécu en Israël.
D’autres sondages menés quelques semaines après le début du conflit, mais avant le cessez-le-feu, indiquaient déjà que la majorité des Juifs américains dans leur ensemble s’opposaient à la campagne militaire menée par les États-Unis contre l’Iran.
Ces évolutions traduisent une dynamique d’opinion en mutation, marquée par une érosion du soutien initial et une montée des interrogations quant à la légitimité et à l’efficacité de l’intervention militaire.