- i24NEWS
- Vu sur i24NEWS
- Netanyahou–Eisenkot : l’apaisement sur la sécurité
Netanyahou–Eisenkot : l’apaisement sur la sécurité
Maurice Ifergan analyse la rencontre entre Benjamin Netanyahou et Gadi Eisenkot, avant de revenir sur les tensions judiciaires entourant le procès du Premier ministre sortant.


La sécurité nationale peut-elle échapper aux rivalités politiques ? Après plusieurs mois d'accusations croisées, Benjamin Netanyahou et Gadi Eisenkot ont finalement accepté de se rencontrer pour un briefing sécuritaire, dans un contexte de tensions persistantes avec l'Iran.
Pour Maurice Ifergan, cet entretien marque un possible changement de ton. Depuis la campagne électorale, les deux camps s'accusent mutuellement d'instrumentaliser les menaces pesant sur Israël. Eisenkot redoutait notamment que le gouvernement sortant n'engage des opérations militaires à des fins politiques. Netanyahou, de son côté, dénonçait une politisation de la sécurité nationale par ses adversaires.
La rencontre n'avait pourtant rien d'une obligation institutionnelle. Chargé de former un gouvernement, Eisenkot n'est ni Premier ministre ni officiellement chef de l'opposition.
Mais la gravité des enjeux sécuritaires semble avoir imposé le dialogue. Selon Maurice Ifergan, les deux hommes auraient convenu de poursuivre leur coopération si les circonstances l'exigeaient. Un apaisement prudent, sans effacer leurs divergences.
L'analyste revient également sur un autre front, judiciaire cette fois : le procès pour corruption de Benjamin Netanyahou.
Au cœur des tensions, les relations entre les juges et la procureure générale Gali Baharav-Miara. Les magistrats ont suggéré à deux reprises l'abandon de l'accusation de corruption passive dans le dossier 4000, tandis que la procureure a refusé une discussion privée avec eux.
Maurice Ifergan y voit un possible tournant, susceptible de fragiliser une partie de l'accusation. Mais aucune décision d'abandon n'est acquise.
Entre détente politique et incertitudes judiciaires, Netanyahou traverse ainsi une période charnière. Deux dossiers distincts, mais une même question : quelle marge de manœuvre conservera-t-il dans les prochaines semaines ?