Iran : reconstruction militaire, programme nucléaire et incertitudes diplomatiques
Selon une enquête de la chaîne publique israélienne Kan, l'érosion de la dissuasion et les divergences entre Jérusalem et Washington compliquent désormais toute nouvelle offensive.
Huit mois après la fin de l'opération « Rugissement du lion », le bilan stratégique apparaît plus contrasté que ne le laissaient espérer les succès militaires israéliens et américains. L'Iran a subi des pertes considérables, mais son programme nucléaire demeure une énigme, ses capacités balistiques se reconstituent et le régime des mollahs est toujours en place.
La principale inconnue concerne les stocks d'uranium enrichi. Leur localisation et le temps nécessaire à Téhéran pour accéder à l'arme nucléaire restent incertains. Selon plusieurs spécialistes interrogés par la chaîne israélienne Kan, la reconstruction des installations bombardées, potentiellement dans des sites souterrains plus profonds, pourrait considérablement compliquer de futures opérations.
Plus préoccupant encore, les frappes semblent avoir renforcé la détermination iranienne. Pour Sima Shine, ancienne responsable du Mossad, la vulnérabilité révélée par la guerre pourrait convaincre certains dirigeants que seule la possession de l'arme nucléaire garantirait leur survie.
Sous l'autorité du nouveau guide suprême, Mojtaba Khamenei, Téhéran affiche d'ailleurs une assurance retrouvée. Malgré une économie exsangue et des infrastructures endommagées, le pouvoir revendique une victoire politique. La contestation populaire, sur laquelle certains responsables israéliens avaient fondé leurs espoirs, n'a pas provoqué son effondrement.
Mais le véritable défi se situe désormais à Washington. Donald Trump privilégie une issue négociée sur le nucléaire, tandis que Benjamin Netanyahou considère le changement de régime comme un objectif stratégique. Les réticences américaines à rouvrir les hostilités, renforcées par les pressions régionales et les considérations politiques intérieures, accentuent ce désaccord.
Une intervention israélienne sans soutien américain constituerait pourtant un pari considérable. Sima Shine juge même qu'une telle initiative serait « suicidaire », compte tenu des capacités de résistance et de reconstruction iraniennes.
Israël se retrouve ainsi devant une équation redoutable : poursuivre la pression sur Téhéran sans garantie d'obtenir l'appui de Washington. Car si les frappes ont affaibli l'Iran, elles n'ont résolu ni la question nucléaire ni celle de la survie du régime. Le succès militaire n'a pas encore débouché sur une victoire stratégique.